EMIGRACJA DO KANADY
EMIGRACYJNE QUO VADIS Zyjemy w bardzo ciekawych czasach emigracyjnych. Nie tylko z punktu widzenia kanadyjskiego, ale takze globalnego. Swiat zmienia polityke migracyjna tworzac male niedostepne kregi i trudno pogodzic interes wewnetrrzny jednego kraju w kontekscie swiatowym, dlatego tak trudno opracowac sprawiedliwy i korzystny dla wszystkich stron system prawodawstwa emigracyjnego. Dlaczego Kanada zamknela sie w zeszlym roku i jakie beda losy emigracji? Czy bedzie coraz trudniej, czy system zmieni sie z korzyscia dla emigrantow i ekonomii? Czy bedzie amnestia, o ktorej tak wiele rozmawia sie w polskich kregach, czy znow jest to pusta nadzieja, ktora juz Polonia przezyla raz, kiedy w 2000 roku, krazyly podobne pogloski w srodowisku emigracyjnym (amnestia na milenium) lub kiedy to prasa pisala o "one lifetime sposnorship" drukujac wypowiedzi na ten temat osob z rzadu? Mysle,ze sa to dosc trudne pytania i mam na ten temat osobiste przemyslenia, ktorymi podziele sie na lamach "Nowego Kuriera", gdyz moje spojrzenie emigrantki i osoby parajacej sie problematyka emigracyjna profesjonalnie moze, mam nadzieje, trafnie okreslic obraz przryszlych losow emigracji. Osobiscie kontaktuje sie obecnie z przedstawicielami MInisterstwa w Ottawie oraz z Sylvia Bondo (dyrektor programu dla pracownikow budowlanych na GTA)ze Stwowarzyszenia Zwiazku Zawodowego Budowlancow, zajmujaca sie sprawami emigracyjnymi i programem CREWS, aby na lamach "Nowego Kuriera" rzetelnie Panstwa poinformowac z zaplecza emigracyjnego, co jest przewidywane w niedalekiej przyszlosci. Prosicie Panstwo o informacje i realna ocene sytuacji i postaram sie na biezaco sprawdzac informacje i osobiscie docierac do osob ze srodowiska i do najwyzszych instancji zajmujaych sie programami i emigracja. Wracajac do tematu ogolego emigracji, oczywiscie mamy juz pewna statystyke i podstawy naukowe, ze Kanada emigracji potrzebuje. Ekonomicznie kraj nie da rady "budowac sie" z wlasnych zasobow, a obecnie emigracja zasilana jest glownie ze zrodla sponsorstwa rodzinnego oraz z uchodzctwa (refugees), ktore nie jest najsilniejszym punktem w pozycji ekonimicznej, a nawet wprost przeciwnie Kanada bardzo obciazona jest pomoca dla azylantow, ktorym zapeania sie zasilki socjalne oraz bezplatna pomoc prawna i procedury sadowe. Na pewno wiele z Panstwa zadaje sobie pytanie, jak to sie dzieje, ze wielu mlodych, zaradnych, pracowitych czesto nie ma mozliwosci uzyskania pobytu stalego w Kanadzie. Przyjmuje sie natomiast ludzi niepismiennych, chorych, ekonomicznie nieprzydatnych w ramach programu na uchodzctwo? Gdzie interes wewnetrzny Kanady? Gdzie logika prawna,emigracyjna,czy nawet ekonimoczna? Zrozumienie tego zjawiska wymaga znajomosci systemu prawnego i wielu czynnikow, ktore rzadza wewnetrznie owym systemem. Kanada jako czlonek Konwencji Genewskiej podpisala zobowiazanie o ochronie azylantow jako jeden z bogatszych krajow swiata, ktory ma obowiazek pomocy innym. Od 1951 roku pomagamy innym i placimy z tej racji niebagatelna sume pieniedzy. Wiem, ze system jest krytykowany przez wielu emigrantow i obywateli. Sama osobiscie mysle, ze ochrona azylantow jest rzecza dobra i potrzebna, choc na pewno system nie dziala poprawnie, jest naduzywany i pieniadze kanadyjskich podatnikow nie sa spozytkowane tak jak byc powinny. Wielu Polakow dostalo sie do Kanady tym sposobem w latach 80-tych i 90 tych. Teraz oczywiscie obywatele polscy nie dostaja juz azylu, ale Kanada przyjmuje nadal uchodzcow masowo z innych krajow, podobnie jak emigrantow z Europy Wschodniej dawniej. Wiele z tych osob integruje sie z kanadyjskim srodowiskiem, pracuje, zaklada przedsiebiorstwa i przynosi kontrybucje ekonomiczna. Mozna popatrzec na sama Polonie, gdyz slynie ona z szybkiego zasiedlania, ciezkiej pracy i mysle, ze w skali ogolnej nasz wklad w rozwoj Kanady jest znaczny i mamy sie czym pochwalic. W innych jednak przypadkach niekiedy musi uplynac wiele czasu zanim azylanci zintegruja sie z Kanada i zaczna przynosic jej korzysci, niekiedy latami system jest obciazony i procedury wdrozenia tych emigrantow w tryb ekonimiczny tego kraju trwaja latami,pzrez ktore Kanada musi wiekszosc z nich sponsorowac. A zatem reasumujac, uchodzctwo jest zrodlem emigracji, ale z punktu ekonomicznego bardzo drogim i dlugotrwalym. Skad zatem wziasc emigrantow, ktorzy przyniosa korzysci szybciej i bez nakladow pienieznych ze strony panstwa? Jak przeprowadzac ewaluacje i pzrekonac sie o tym, ze emigrant bedzie podatnikiem, a nie obciazeniem dla systemu socjalnego? Czy zarobi wiecej, czy przyniesie wieksza korzysc materialna, czy skorzysta z pieniedzy rzadowych (szkolnictwo,ubezpieczenie medyczne,czy zasilki dla bezrobotnych?). Jak rozwiazac problem emigracji "na czarno" i czy w niedalekiej przyszlosci Kanada znow otworzy sie na emigracje, jak jeszcze kilka lat temu, oferujac realne programy i zanizy kryteria przyjecia na rezydencje? Czego mozemy oczekiwac w niedalekiej przryszlosci na rynku emigracyjnym? Czy zaistnieje program dla nielegalnych pracownikow budowlanych? Na pytania te odpowiem w nastepnym odcinku felietonu "Emigracyjne Quo Vadis". Osoby zainteresowane tematyka emigracyjna prosze o kontakt z moim biurem tel. 416 515 2022. Nadal prowadzimy bezplatne wstepne konsultacje po wczesniejszym umowieniu wizyty. Izabela Embalo
Certified Immigration Practitioner
artykuly@emigracjadokanady.com | 
