| 
EMIGRACJA DO KANADY
DALSZE LOSY RODZINY SKLARZYKOW Obiecalam Panstwu ostatnio, ze napisze o losach imigracyjnych polskiej rodziny Sklarzykow deportowanych z Kanady kilka miesiecy temu. W ostatnich moich artykulach informowalam Panstwa o nowym kodeksie imigracyjnym, ktory wszedl w zycie z czerwcu 2002 roku. Pisalam takze, ze po raz pierwszy prawo bedzie dzialac wstecz, a mianowicie osoby, ktore zlozyly swoje podania imigracyjne wedlug starych przepisow, beda rozpatrywanie wedlug nowych. Nowe przepisy dotyczace imigrantow punktowych (niezaleznych) sa drastycznie zmienione i wiele osob po prostu zostanie odrzuconych przez wladze imigracyjne. Zmiany nastepujace w prawie imigracyjnym i metoda prawnej retroakcji moga bezposrednio wplynac na decyzje pobytowa rodziny Sklarzykow i ich ewentualna szanse na powrot. Dla przypomnienia dodam, ze Sklarzykowie sa reprezentowani przez Guidiego Mamanna - kanadyjskiego prawnika, ktory czynnie bral udzial w akcji protestacyjnej na rzecz deportowanej rodziny. Obecnie sama wlaczylam sie w procedure i jako ochotnik pomagam Guidiemu Mamannowi w prowadzenoi sprawy. Pomogaja takze inni, przyjaciele, Ojciec Dabrowski, Polski Kongres. Wszyscy jestesmy dobrej mysli, ze sprawa prowadzona w Warszawie zakonczy sie pozytywnie i ze Pawel i Beata niebawem przyleca do Kanady. Adwokat Sklarzykow zlozyl kilka wnioskow o pobyt staly, tak aby wykorzystac wszystkie mozliwe alternatywy imigracyjne. Zlozono aplikacje humanitarna i jednoczesnie niezalezna (punktowa) oraz biznesowa. Mysle jednak, ze szanse bardzo zmalaly w swietle nowych, bardzo niekorzytnych nowych przepisow zwlaszcza w kategoriach niezaleznych. Najmocniejsza strona staja sie grunty hiumanitarne. Pawel Sklarzyk nie kwalifikuje sie bowiem na imigracje niezalezna. Co prawda skladajac wniosek, nie znal nowych regulacji prawnych, ktore dzialajac wstecz moga w pelni go zdyskwalifikowac. Podobnie wniosek biznesowy moze zostac odrzucony ze wzgledu na nowe drastyczne przepisy prawa imigracyjnego. Istnieje co prawda tak zwany paragraf 76(3) Kodeksu Imigracyjnego mowiacy, ze o ile uda sie przekonac samowystarczalnosci ekonomicznej i przedsiebiorczosci ubiegajacego sie o pobyt imigranta, wowczas powinien byc przyznany pobyst staly. W przypadku Sklarzykow nie jest to trudne do udowodnienia, gdyz prowadzili oni dosc sukcesywnie interes i w zupelnosci byli ekonomicznie niezalezni od wspomogi rzadu kanadyjskiego. Maja w Kandzie rodzicow, przyjaciol, potencjalnych pracodawcow. Na szczescie prawnik Sklarzykow zlozyl wszystkie mozliwe rodzaje aplikacji imigracyjnych, zwiekszajac jednoczesnie szanse swoich klientow. Na rezultaty musimy jednak poczekac. Istnieje jeszcze jeden problem prawny. Jezeli Sklarzykowie otrzymaja decyzje pozytywna w sprawie pobytu, musza dodatkowo otrzymac specjalne zezwolenie Ministra na ponowny wjazd do Kanady, tak zwany Minister's Consent. Jezeli Pan Minister nie wyrazi na to oficjalnej zgody, Sklarzykowie nie maja prawa przekroczenia granicy Kanady. Mysle jednak, ze w przypadku tej rodziny, o ile zapadnie decyzja pozytywna, zezwolenie ministerialne bedzie jedynie czynnikiem administracyjnym. Najwazniejsze otrzymac pelna akceptacje podania pobytowego. Izabela Embalo
Certified Immigration Practitioner
artykuly@emigracjadokanady.com
|
